Падіння протектората Кромвеля 1659 р

Падіння протектората Кромвеля 1659 р

3 вересня 1658 р, що не стало Олівера Кромвеля, того, хто “поєднує в одній особі Робесп’єра і Наполеона”. Англійської буржуазної революції … Труну з воскової лялькою, що зображувала покійного протектора, везла багато прибрана шістка коней.

 Вулиці Лондона, по якому проходила процесія, були оточені солдатами в червоних мундирах з чорною облямівкою. Стовпів народу було видно дорогоцінне королівське плаття, корона, що прикрашала голову ще недавно всесильного владики Англії, скіпетр і держава, вкладені в його руки.

 Похорон вражав своєю пишністю. Недарма підготовка до цієї події зайняла майже 3 місяці. За катафалком, задрапірованим чорним оксамитом, йшли зяті протектора. Армійські офіцери і герольди прямували з гербовими щитами, прапорами і прапорами в руках. Почесне місце (було відведено іноземним послам, іменитим городянам Сіті, вищим офіцерам. Процесію замикали гвардійці і солдати переможної кромвелівської армії.

Прокламація, що оголошує про смерть Олівера Кромвеля і вступ на посаду Лорда-протектора Річарда Кромвеля.

Але то були дивні похорони. На вулицях не видно було скорботних осіб. Глядачі перемовлялися, курили, жартували. Публічно висловлювали печаль лише спеціально найняті голосільниці, на оплату яких уряд, втім, не поскупилася. “Це були самі радісні похорони, які я коли-небудь бачив”, – записав очевидець . Більш того, пишна і дорога церемонія, яка супроводжувала похорон воскової ляльки, багатьох обурила. Ночами хтось закидав брудом гербовий щит, укріплений над воротами палацу, в якому стояла труна. Під час похорону були спроби влаштувати безлади серед солдатів, з рук в руки передавалися антиурядові листівки

Олівер Кромвель давно вже перестав бути в очах народу символом і вождем революції. Спираючись на воєнщину, він правив країною одноосібно. А режим військової диктатури важким тягарем лягав на плечі населення. Трудящі страждали від господарюючих в країні офіцерів, від занепаду ремесла і торгівлі, викликаного невигідною для Англії війною з Іспанією, від зростання цін, безробіття і злиднів, фінансове банкрутство режиму протекторату було очевидним: державний борг до літа 1658 р досягав 1,5 млн. фунтів стерлінгів. Бачачи неплатоспроможність уряду, “грошові мішки”

Сіті вже кілька разів відмовляли йому в позиках. Для вишукування коштів Кромвель був змушений вдаватися до підвищення непрямих поборів, а це викликало податковий саботаж.

 Нові лорди були незадоволені засиллям вояччини, купці і промислова буржуазія – розвалом економіки, армія – несплатою платні і постійними чистками, селяни – свавіллям лендлордів. Республіканці дивилися на Кромвеля як на узурпатора і руйнівника народних свобод, пресвітеріани звинувачували його в “цареубийстве”, сектанти бачили в ньому “апокаліптичного звіра”, як нащадки диявола. Ось чому смерть старого протектора не викликало скорботи. З іншого боку, на Річарда, старшого сина О. Кромвеля, який успадкував його владу, багато хто дивився з надією.

Р. Кромвелю виповнилося 32 роки. За відгуками сучасників, це був “м’який, стриманий і спокійний чоловік”, приємний і ввічливий, але не відрізнявся волею, силою духу і честолюбством, властивими його батькові. Інтересу до політики або вченим занять він не виявляв. Улюбленим його заняттям було полювання, якому він і віддавався в своєму маєтку. Саме такий правитель міг на перших порах задовольнити всі партії. Члени Таємної ради і провідні офіцери сподівалися диктувати йому свою волю.

 Консервативним колам буржуазії і дворянства, об’єднаним в партію пресвітеріан, імпонувало, по-перше, те, що Річард ні причетний до страти короля; по-друге, те, що він був старшим сином протектора і взяв волость як би зовсім по монархічним правилам. Республіканськи налаштовані джентрі і буржуазія, навпаки, сподівалися змусити Річарда зробити деякі поступки в їх користь. Сторожку позицію по відношенню до нової влади займала тільки армія, яка представляла все ще значну силу.

 Річард не будете ви воювати в її рядах і не користувався в ній популярністю. Він не міг пред’являти таких безумовних прав на звання головнокомандувача, як його батько. Тим більше, що фактично армією вже давно командував генерал Флітвуд, зять Кромвеля, одружений на одній з сестер Річарда. З іншого боку, солдати і молодші офіцери були роздратовані частими затримками і без того мізерної платні, а головне, в їх середовищі ще були живі республіканські ідеали і панувало уявлення про революційний підйомі 1647 – 1649 рр, як про “добром старому справі”.

Перші ж місяці перебування молодого протектора при владі показали, що уряду не обійтися без парламенту. Основною причиною тому була гостра потреба в грошах. Варто було хоча б частково погасити державний борг, який значно збільшився після похорону Кромвеля, а головне – заплатити платню армії і флоту.

 Парламент відкрив свої засідання 27 січня 1659 року. Вибори проводилися за дореволюційною виборчою системою, і в палаті зібралися представники великої буржуазії і джентрі. Саме тривалим класовим союзом буржуазії і більшої частини великих землевласників пояснювалася “загадка консервативного характеру англійської революції”.

 Політичні настрої членів палати були, проте, досить різні. Найбільш численну і активну групу становили прихильники протекторату. Своїм обранням це угруповання (близько 100 чол.) Було зобов’язане широкій політиці підкупу і тиску на виборців, яку проводила Таємна рада під керівництвом державного секретаря Дж. Терло.

 Опозицію очолювала партія республіканців (близько 50 чол.). Це були, як правило, колишні члени Довгого парламенту або близькі до них люди, які отримали від буржуазної революції чималі вигоди, але не прийняли протекторату і знаходилися при Кромвеля в опалі.

 Лідерами їх були Г. Вен і А. Гезльріг. Решта депутатів належали до помірного пресвітеріанського “болоту”. Згідно з останньою конституцією протекторату – “смиренно петиції і раді”, в Вестмінстері зібралися і “нові лорди” (наближені протектора і вищі офіцери), сором’язливо називають себе “іншою палатою”.

Завдання парламенту з достатньою чіткістю сформулював у своїй промові молодий протектор, який відкрив сесію. “Народні представники” повинні були гарантувати мир і порядок всередині Англії, вотировать нові податки для сплати армійських заборгованостей, вирішити питання про іспанську війну і захистити країну від вторгнення роялістів. Цього вимагали від уряду перемогли в буржуазної революції класи-союзники, які жадали втихомирити народні маси, стабілізувати і зміцнити міжнародний престиж Англії. 

Але замість виконання цих завдань парламент стараннями республіканців з перших же днів загруз в безплідних і довгих дебатах про законність правління нового протектора. Республіканці намагалися відтягнути час, поставити під сумнів владу Р. Кромвеля і оскаржити прийняту 1657 р конституцію. Г. Вен заявив, що ця конституція знищує завоювання революції, є “кроком до правління короля, лордів і громад” і в цілому “знищує те, за що ви боролися” . Республіканці підняли також питання про право протектора на командування армією і на негативне вето. Вони зажадали, перш ніж визнати Річарда протектором, обмежити його владу. Їх підтримали представники офіцерської верхівки, які хотіли посилити свій вплив.

Однак натиск республіканців мав незначні результати. Робили ставку на нового протектора представники заможних класів бачили в діях опозиції спробу повернутися до неспокійних часів Довгого парламенту і добитися республіканського правління, яке, як сказав один з депутатів, означає “загальне руйнування, образа і утиск благочестивих пасторів …, заколоти, зрівняльні принципи , “Народна угода” та інші жахливі вигадки “. “Партія порядку” була в безумовному більшості, і республіканцям вдалося домогтися лише того, що епітет “безсумнівний” в титулі нового протектора був скасований.

 Настільки ж малорезультативними виявилися спроби республіканців провалити білль про визнання повноважень “іншої палати” і поставити під сумнів права представників Шотландії та Ірландії. Опозиція домоглася “успіху” тільки в одному: їй вдалося затягнути дебати і відвернути парламент від виконання дійсно важливих і насущних завдань, перш за все від вирішення фінансового питання. 

Стан державного бюджету нижня палата почала обговорювати тільки в квітні. Але ніяких рішень з цього питання прийняти не встигла: в кінці квітня вибухнула політична криза, яка призвела до розпуску парламенту і яка потрясла всю країну.

Криза назрівала поступово. Незважаючи на те, що початок діяльності Р. Кромвеля здавалося багатьом сучасникам надзвичайно спокійним і при проголошенні його правління, за висловом Терло, “жодна собака не гавкнув”, в Англії ще існували значні сили, що зберегли буржуазно-революційні ідеали і не втратили надію на їх здійснення.

 Надія на краще життя не покидала найбільш знедолені верстви англійського народу – трудові низи, жорстоко обмануті буржуазною революцією. Ще в серпні 1658 року, коли стало відомо, що старий протектор тяжко хворий, то там, то тут почали з’являтися чутки про “заворушення”.

 Після смерті Кромвеля чутки посилилися. Призвідниками руху були сектанти – представники нижчих верств населення. Велика кількість містичних, нонконформістських сект в народному середовищі характерно для епохи Англійської революції. 

Виступив на боротьбу проти феодалізму англійський народ скористався, як відомо, “мовою, пристрастями і ілюзіями, запозиченими зі Старого завіту” . Анабаптисти, сикери, антіноміане, рантери, мілленаріі, квакери намагалися в своїх релігійних доктринах подолати злидні і убозтво, що випали їм на частку в земному житті. У той же час члени демократичних сект були найбільш лівими і послідовними виразниками соціального протесту.

В одному з листів повідомлялося, що анабаптисти в Лондоні “заговорили дуже голосно”; в іншому – що “люди П’ятої монархії” (секта мілленаріев) за б годин до смерті протектора розіслали своїх агентів у всі райони Англії “і, по всій видимості, щось затівають”; в третьому говорилося про поширення сектантської літератури і про деякі “темних надіях” серед мовчали кілька років шотландських анабаптистів; в четвертому – про мітинг квакерів з метою звернення людей в їх віру “або, скоріше, повалення всього існуючого” .

 В Оксфорді під час церемонії проголошення протектора офіційних осіб закидали морквою і ріпою. 14 вересня в Лондоні поширювалися якісь відомості, що мали на меті “хвилювати народ, і розбурхувати його, і спонукати його до повстання”. Про заворушеннях і мітингах сектантів в листопаді повідомлялося з Единбурга. “Сюди, – пише очевидець, – недавно з’явилися дві нові людини, щоб оголосити, що вони мали безліч порожніх диспутів з так званими” людьми вільної волі “, в багатьох місцях сектанти відмовлялися платити церковну десятину і виступали проти духовенства.

Всі ці” заворушення ” були продовженням тієї хвилі невдоволення існуючим режимом, яка піднялася в 1658 р ще при О. Кромвеля. Тепер ця хвиля розширювалася, захоплюючи все нові верстви демократичного населення і надаючи прихований вплив і на республіканців і на офіцерську верхівку, щоб потім привести до несподіваного вибуху .

Невдоволення спостерігалося і в армії. Уже в жовтні 1658 р стало відомо, що солдати і молодші офіцери регулярно збираються в капелі св. Якова. Там вони нібито віддавалися спільним молитвам і благочестивим міркуванням, а на ділі гаряче обговорювали нагальні питання життя. Вони відчували, що “добрі старі справа” було віддано і покинене, влада не дана народу, свобода знищена тиранією протектора.

 Вони вимагали відновлення колишньої могутності армії і повернення їй колишніх привілеїв: вона повинна мати свого головнокомандувача, незалежного від цивільної влади; головнокомандувач, а не парламент і не протектор, призначає на посади всіх старших офіцерів до полковника включно; армійці підсудні тільки до військового суду.

 У низах армії поширювалися петиції про виплату фінансової заборгованості і збільшення платні солдатам і молодшим офіцерам. Армійська верхівка спочатку суворо розправлялася з учасниками руху. Однак самі ж кромвелевські генерали Флітвуд, Десборо, Ламберт прагнули до посилення ролі армії в країні. Вони хотіли, щоб диктатура протекторату була їх диктатурою, а з молодого протектора намагалися зробити ширму, що прикриває олігархічне правління військової “хунти”. 

Восени 1658 р верхівка офіцерів почала збиратися, окремо від армійських низів, в будинку Флітвуда, який мав назву “Уоллінгфордхауз”. Незабаром вся офіцерська партія отримала це ім’я. Ламберт прагнули до посилення ролі армії в країні. 

Третій напрям опозиційного руху становили республіканці. Користуючись ослабленням цензури при Річарді, вони друкують і поширюють памфлети, що відроджує ідеї революційного підйому 1648-1649 років. Якийсь анонімний автор іронічно викладав виголошену в 1648 р О. Кромвелем мова, де майбутній диктатор пристрасно нападав на пороки “правління однієї особи”, що веде до “тиранії, гноблення і злиднів для всієї нації”.

 Письменник відкидав законність правління Р. Кромвеля і доводив переваги республіканського ладу . У перші дні засідання парламенту нікому не відомий Вільям Кінг, лондонський виноторговець, поширював серед членів нижньої палати республіканський памфлет “25 запитань”, який, за висловом одного з лояльних депутатів, “. Памфлет засуджував режим протекторату, вказував на діяльність Довгого парламенту як на приклад для наслідування і висував відомий левеллерский принцип: вся влада повинна знаходитися в руках народних представників, об’єднаних у вільний і часто переобирається парламент. 

Памфлет вимагав проголошення громадянських свобод і боротьби з руйнуванням. У листопаді 1658 році він відновив відкриту пропаганду принципів своєї “Океанії” Дж. Гаррінгтон, відомий теоретик республіканізму. Він випускає ряд памфлетів, в яких знову і знову доводить, що форма влади в країні залежить від характеру розподілу земельної власності; що в Англії в той час значна частина землі все ще належала масі “доброго народу”, і тому ця країна повинна бути тільки республікою; що принцип ротації – щорічного поновлення складу парламенту на 1/3 – гарантія миру і порядку .

З скликанням парламенту натиск незадоволених посилився. У лютому 1659 році декілька відомих баптистів подали в палату громад ту республіканську петицію, яка роком раніше викликала гнів О. Кромвеля, і він розігнав парламент, наказавши заарештувати подавачів петиції. 

Тепер же, незважаючи на те, що петиція вимагала передачі всієї повноти влади в руки парламенту і звинувачувала режим протекторату в тиранії та узурпації народних прав, вона була прийнята парламентом і ніяких каральних актів не було.

 У лютому ж виходить друком безліч республіканських памфлетів, які повторюють вимоги петиції і засуджують узурпацію влади. У них правління Довгого парламенту і часи республіки згадуються як “благословенні дні”.

 Один з таких памфлетів називався “левеллери”. Після багаторічної перерви левеллери, найбільш революційні представники дрібної буржуазії, знову заявили про себе. Вони повторювали свої відомі конституційні принципи: вся влада в країні належить народним представникам, які обираються на визначений законом час; всі люди, багаті і бідні, знатні і прості, рівні перед законом; в країні має існувати загальне озброєння народу, а армія – перебувати “під командуванням парламенту” .

Потім столиця була схвильована поверненням з в’язниці, після 4-річного ув’язнення, полковника Роберта Овертон. Він був арештований в 1654 р особистим наказом Кромвеля після того, як висловив невдоволення розпуском Малого парламенту і встановленням протекторату.

 Ні слідства, ні суду над ним проведено не було. Гарячі виступи республіканців на захист Овертон змусили парламент переглянути його справу. В середині березня 1659 року він був привезений до Лондона. Натовпи народу заповнили вулиці міста і вітали республіканця, увінчавши його лаврами.

 Варта хотіла відвезти його до в’язниці Ламбет, щоб він очікував там виклику в парламент, але народ, дізнавшись про це, перегородив шлях кареті, випряг коней і відвіз Овертон в приватний будинок. Через кілька днів парламент, поступаючись натиску республіканців, постановив, що висновок Овертон за особистим наказом протектора несправедливо і незаконно і що він повинен бути звільнений з ув’язнення.

 Справа Овертон відкрила собою ряд процесів, присвячених визволенню з в’язниць або зняття звинувачення і штрафів з осіб, що піддавалися гонінням і арештів при Кромвелі. 

За петиції Е. Лільберн, вдови знаменитого вождя левеллерів, який помер на засланні, палата прийняла рішення про “анулювання вироку і судового переслідування, що вели в цій палаті проти підполковника Джона Лільберна ” . Вдові була призначена довічна пенсія. Звільнили з в’язниць ряд посадових осіб, армійських офіцерів і сектантів, схоплених раніше за особистим наказом всесильного протектора.

Більш голосно і рішуче заговорили представники народних сект. Вони вимагали свободи особистості, перш за все свободи совісті, і відмовлялися платити церковну десятину. Відомий сектант П. Корнеліус в памфлеті про віротерпимість пропонував уряду заохочувати вільні дебати з питань віри. Такі дебати, говорив він, повинні відбуватися в кожному місті відкрито, на великій площі або біля церкви; вони освітять неосвічених, об’єднають секти в їхньому спільному прагненні до знання і виявлять злих людей, що шукають лише особистої вигоди. Одним з найбільш важливих моментів в памфлеті Корнеліуса була вимога “скасування та анулювання” церковної десятини, щоб кожен, хто вірує, міг вільно підтримувати грошима ту конгрегацію, до якої він належить .

У квітні до дверей парламенту з’явилася юрба квакерів, щоб представити палаті свою петицію. У ній члени цієї секти, що знаходилися на свободі, пропонували замінити тих зі своїх “братів”, які містяться у в’язницях і виправних будинках і яких там переслідують і б’ють; квакери пояснювали, що їх однодумців кинули до в’язниці “за висловлювання правди …, за несплату десятин і за спільні мітинги …, за відмову від клятв, за несніманіе капелюхів …, за відвідування друзів і інші подібні речі”. 

Під петицією стояли 154 підписи. Реакція палати на петицію показала, наскільки далеко зайшли сектанти в своїх вимогах. На перший погляд “лагідні”, ці прохання квакерів викликали бурю. Один з депутатів з обуренням вимагав розігнати їх як бродяг, інші пропонували видати закон, який засуджує їх випади проти кліриків, треті таврували сектантів як “порушників світу”, “вовків в овечій шкурі” і “фанатичні юрби”. 

Згуртованість і стійкість сектантського руху, його революційні вимоги і самий факт, що воно виходило з нижчих верств населення, представляли чималу небезпеку для правлячої верхівки.

Народні хвилювання, сектантські мітинги, республіканські виступи в пресі, петиції і проекти свідчать, що до весни 1659 р невдоволення режимом протекторату дозріло і готово було вилитися у відкриті дії. Щоб покінчити з диктатурою, потрібна була лише організована сила, здатна зробити переворот. Такою силою стала армія. Уже в березні стало ясно, що парламент не здатний виконати поставлені перед ним завдання. Перш за все це стосувалося виплати армійського платні.

Дебати йшли про що завгодно, тільки не про покриття фінансового дефіциту. На відновилися мітингах в капелі св. Якова було шумно. Солдати обурювалися своїм злиденним становищем; молодші офіцери запевняли, що “нагорі” їх зрадили і збираються повернути в країну Стюартів.

 Индепендентской проповідники з пристрастю закликали “спокутувати великі гріхи нації”. На початку квітня зібралася Загальна рада офіцерів. Плодом діяльності обраного ним комітету, куди не ввійшли ні кромвелевські генерали, ні навіть представники опозиційної офіцерської партії Уоллінгфордхауз, з’явилася петиція, представлена особисто протектору б квітня. У ній проголошувалося, що мета армії – відновити “добрі старі справи” і “покласти край потоку зрад і нечестя”.

 Армія, говорилося далі, що є стійкою захисницею “доброї старої справи”, знаходиться в найбільшій скруті через несплату платні, а “офіцерські гаманці спустошені внаслідок позик солдатам”, які часто змушені продавати свою майбутню платню значно нижче її вартості за готівку, щоб купити хліба.

Виступ армійських низів був безкомпромісним. Генерали зрозуміли, що відтепер захищати Річарда вже небезпечно. Вони пам’ятали рішучі дії революційної армії в 1647 -1649 рр. і розуміли, що солдат підтримають сектанти і республіканці, а тоді ставленикам Кромвеля – Флітвуд, Десборо і їм подібним не минути лиха.

 Армійській верхівці не залишалося нічого іншого, як іти в такій ситуації тактику Кромвеля – очолити солдатське обурення з тим, щоб поступово прибрати його до рук і пустити у потрібне русло.

 З іншого боку, бачачи активність і популярність республіканців в парламенті і поза ним, в тому числі серед солдат, генерали вирішили піти з ними на угоду.

 У Уоллінгфордхауз був таємно запрошений відомий в республіканських колах Ледлі. Він, за його власними словами, заявив офіцерам, що вони можуть виправити свою помилку (встановлення одноосібної тиранії Кромвеля), якщо об’єднаються з республіканцями і відновлять при владі Довгий парламент, який свого часу засудив на смерть короля і встановив республіку. Домовленість була досягнута, офіцерська і республіканська партії уклали союз.

Хмари над протектором збиралися. 13 квітня на засіданні Загальної ради офіцерів було вирішено домогтися передачі командування армією в руки “будь-якої підготовленої до цього особи, на кандидатуру якої всі могли б погодитися”.

 Дізнавшись про це, Терло та інші найближчі радники запропонували Річарду оголосити себе головнокомандувачем, розпустити парламент і винайти будь-яке засіб дістати гроші для армії крім парламенту.

 Флітвуд і Десборо, родичі протектора і лідери офіцерської партії, проти цього. Тоді керівники придворної партії урочисто поклялися Річарду в вірності і зажадали, щоб він заарештував “уоллінгфордовцев”. 

Терло, як повідомляли, ледь відрадив Річарда від такого ризикованого кроку. Боротьба в верхах дала привід багатьом буржуазним дослідникам думати, що долі влади в Англії вирішувалися в той період лише верхівковими угрупованнями, котрі переслідували суто особисті цілі.

 Весь хід подій, проте, переконує в іншому: ці вузькі угруповання не могли діяти самостійно і змушені були підкорятися тиску знизу. У той же час назрівали події в парламенті. 18 квітня палата громад при закритих дверях прийняла два важливих рішення. 163 голосами проти 87 було постановлено, що “під час засідання парламенту не повинно відбуватися зборів Загального ради офіцерів або мітингів офіцерів армії без дозволу … лорда-протектора і обох палат парламенту .

 Далі було одноголосно вирішено, що жоден офіцер не повинен допускатися до виконання своїх обов’язків, поки не підпише зобов’язання, що не порушуватиме або переривати засідання парламенту і втручатися в його дебати. Громади послали ці рішення для затвердження в “іншу палату”, але відповіді не отримали.

Річард повинен був вибирати між армією і парламентом. Він вибрав парламент, викликав до себе в Уайтхолл провідних офіцерів і заявив, що парламент прийняв на розгляд їх петицію, і тому їм немає потреби більш збиратися.

 У зв’язку з цим він пояснює Загальній раді офіцерів розпущеним, а їм усім наказує повернутися на місця, в свої полки. У відповідь на заперечення приголомшених офіцерів, зокрема його дядька Десборо, Річард твердим голосом повторив наказ і вийшов. Але офіцери не думали здаватися. Всупереч наказу “юного джентльмена”, як вони між собою називали протектора, вони зібралися знову і заявили, що не розійдуться, поки не буде отримана відповідь на їхні вимоги.

 Багато відкрито закликали до розпуску парламенту. Тепер вивести країну з кризи могли тільки або народна революція (але для неї не дозріли умови), або державний переворот. Вирішальні події відбулися 21 квітня. З ранку парламент почав обговорювати питання про командування армією, що вже само по собі було викликом.

 В армії поповзли чутки, що Річард хоче стати генералом і для цього шукає підтримки не тільки у парламенту, але і у прихильників Стюартів. Солдати зашуміли, що вони не за те проливали свою кров, щоб посадити на престол монарха.

 Тим часом Річард обговорював зі своїми наближеними питання про розпуск парламенту. Говорили, що більшість Таємної ради було за розпуск, але заперечував сам протектор що вони не за те проливали свою кров, щоб посадити на престол монарха.  Говорили, що більшість Таємної ради було за розпуск, але заперечував сам протектор . Тоді ж або трохи пізніше Річард погодився на арешт Флітвуда і інших офіцерських вождів. У Уоллінгфордхауз був посланий гонець з наказом доставити Флітвуда в Уайтхолл. Флітвуд відмовився підкоритися. Річард викликав кілька людей зі своєї особистої охорони і наказав їм заарештувати Флітвуда. Але ті шанобливо попросили протектора позбавити їх від такого доручення.

 До того ж Річарду донесли, що Флітвуд призначив ввечері того ж дня загальне армійське “рандеву” в капелі св. Якова. Відчуваючи, що грунт вислизає у нього з-під ніг, Річард призначив на ті ж години “контррандеву” в Уайтхоллі і наказав військовим частинам, розквартированим в Лондоні, з’явитися туди для охорони його персони.

Коли протектор на коні в супроводі найближчих радників з’явився в призначене місце, він виявив, що у двір Уайтхоллу прийшло лише кілька взводів.

 Основна маса армії об’єдналася під прапором авторитетного і, як їй здавалося, пов’язаного з “доброю старою справою” Флітвуда. На мітингу перед капелою св. Якова солдати і офіцери проголошували республіку без одноосібного правління.

 Після мітингу Флітвуд, Десборо і інші воєначальники з’явилися в Уайтхолл і пройшли в покої Річарда. Недавня перемога дала їм право говорити з протектором вельми категорично: якщо протектор негайно розпустить парламент, то вони подбають про нього, в іншому ж випадку будуть діяти на свій розсуд. 

Річарду було відмовлено в проханні проконсультуватися з будь-ким з членів Таємної ради, і після деякого опору, переляканий погрозами Десборо, він погодився. У ніч на 22 квітня протектор підписав наказ про розпуск парламенту, а по суті наказ про свою відставку. Після цього Річард жив ще деякий час в Уайтхоллі. Він беззастережно погодився визнати владу Довгого парламенту і не втручатися в його справи, потім повернувся в одне зі своїх маєтків і перебував там аж до реставрації Стюартів, після якої втік до Європи. 

Там він жив до 1688 року, коли отримав можливість повернутися в Англію. У політичному житті країни він більше не брав участі. Останній же парламент протекторату, який не зумів провести жодного істотного акту, безславно закінчив свої дні, продемонструвавши повну нездатність вирішити стояли перед ним завдання: стабілізувати внутрішнє становище країни, зміцнити владу протектора, знайти кошти для сплати армії, припинити війну з Іспанією. Безплідні дебати між прихильниками різних партій тільки посилили невдоволення військовою диктатурою, засиллям армії,

Після розпуску парламенту влада виявилася в руках купки генералів. Річард залишався тоді в Уайтхоллі як би на положенні в’язня. Здавалося, ватажки партії Уоллінгфордхауз досягли своєї мети: керувати країною за допомогою армії, прикриваючись ім’ям протектора.

 Вони вже почали звільняти з керівних постів вірних протектору офіцерів і призначати своїх прихильників. В Ірландію було послано кілька загонів, щоб завадити виступу знаходився там Генрі Кромвеля в захист брата. Але влада генералів була лише видимістю. 

Направляти події вони вже не могли. Довго назріваюча в країні буря вибухнула. У різних шарах демократичного населення відкрито піднімається потужний рух за скликання Довгого парламенту і повернення до республіки 1649 року. Загальна рада офіцерів і особисто Флітвуд в перші ж дні беспарламентского правління були буквально засипані петиціями і адресами від молодших офіцерів армії, від тисяч солдатів, сектантів і різних груп цивільних осіб з вимогами анулювати “Петицію і рада” і створити Довгий парламент. “Кожен день, – записував у ті дні венеціанський посол, – з’являються листки і ремонстрации від солдатів і інших, що виражають бажання і доводять розумність” повернення Довгого парламенту . Інший сучасник свідчить, що “все молодші офіцери армії і цілі полки солдат вручали з цією метою петиції, і майже всі добрими намірами люди зосередили на цьому свої зусилля .

Соціальний склад руху був широким. Воно об’єднувало в собі три потужних потоку, текшая паралельно. Перший, найбільш грізний, – армія. Серед солдатів і молодших офіцерів спостерігається пожвавлення революційних настроїв: в ряді полків, як і в 1647-1648 рр., З’явилися агітатори; багато сучасники пишуть про підйом активності левеллерів, знову вимагали встановлення “Народного угоди”, проголошення демократичних свобод, скасування пережитків феодалізму в селі.

 Повернення до влади індепендентського Довгого парламенту вимагали і широкі верстви буржуазно-дворянських власників, які виграли війну з королем і колись служили цьому парламенту опорою. Їм відновлення республіки 1649-1653 рр. уявлялося гарантією економічного процвітання і охорони їх власності від домагань роялістів. Третім потоком було сектантський рух, яке об’єднувало селянсько-плебейські низи. Численні сектантські громади надсилали на адресу Загального ради офіцерів петиції, в яких вимагали повернутися до “правлінню святих” – сектантському Малому парламенту . 

Ті, хто стоїть біля керма правління генерали не могли впоратися з цим рухом. Якби вони йому стали проти, воно б сміливо їх. Тому Десборо, Флітвуд, Ламберт і їх соратники в перших числах травня повели переговори з вождями республіканців Веном, Гезльрігом, Ледлі і, щоб зберегти за собою контроль над парламентом, зажадали створення поряд з ним “сенату з обраних осіб”. Але республіканці, відчуваючи підтримку мас, не прийняли цієї пропозиції, і генералам довелося відступити.

6 травня Загальний рада офіцерів випустив декларацію, запрошуємо тих членів Довгого парламенту, які продовжували засідати до 20 квітня 1653 р повернутися до виконання своїх обов’язків. У той же день старші офіцери і лідери республіканців з’явилися в будинок колишнього спікера палати громад Дж. Ленталла, вручили йому свою декларацію і запропонували зібрати на наступний день в Вестмінстері всіх живих членів індепендентського Довгого парламенту.

 Ледлі згадував потім, що старий спікер, який пережив чимало потрясінь, був сильно наляканий такою пропозицією і довго відмовлявся повернутися в палату. Але офіцери пригрозили, і він погодився. 7 травня 1659 року, через 19 років після відкриття Довгого парламенту і через 6 років після розгону його Кромвелем,

Їх залишилося, як видно, трохи. За кимось довелося послати до в’язниці, кого-то викликали із заміського маєтку. Але на цю жменьку людей, які зібралися в бувалому залі, дивилася вся країна.

 З початком їх засідань наступала, як здавалося багатьом, нова епоха – епоха Другий Англійської республіки. Однак історія йшла своїм шляхом. Безперервні виступи народних мас лякають буржуазію і нове дворянство. Дозрів грунт для соціального компромісу в правлячих колах . На горизонті поступово вимальовувалася реставрація Стюартів.

Сподобалася стаття? Поділитися з друзями:
Знай все!
Залишити відповідь

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: